החלטה בתיק ה"פ 37763-02-12

לפני בקשה למתן צו פורמאלי להורות לעיריית תל אביב ליתן תעודת עובד ציבור בעניין ההליכים שנקטה המבקשת בעניין הנכסים המצויים בגוש : 6335, חלקות 341, 342 (שיכונו לפי הצורך "מתחם אדירים"), לצרכי תיקון תוכנית 1749/ב. עוד התבקשה עיריית תל אביב להתייחס לטענה כי מש' עו"ד חג'ג', המייצג את המשיבים 26-1, הודיע לעירייה ולפקיד שמוקלר כי איננו מעוניין בהמשך הליך אישור תיקון התב"ע.

במעמד צד אחד ביום 17.6.12, אישרתי את המבוקש. המשיבים 1 לא היו שבעי רצון מהחלטה זו שניתנה במעמד צד אחד מבלי שתגובתם נשמעה, והם הגישו ביום 26.6.12 בקשה לביטול ההחלטה מיום 17.6.12, או לחילופין ביקשו לתקן את תעודת עובד הציבור באופן בו התעודה המבוקשת תתייחס אך ורק לרישומים במסמכיה של עיריית תל אביב, ולא להודעות כאלה ואחרות, אם נמסרו, ע"י עו"ד חג'ג'. בכל מקרה, עמדו המשיבים 2-1 על זכותם לזמן את עובד הציבור לדיון ההוכחות, על מנת שיהיה נכון לחקירה על תצהירו.

ביום 26.6.12, קיבלתי את עמדת המשיבים כי היה מקום לקבל תגובתם לפני שאושרה הבקשה למתן תעודת עובד ציבור ביום 17.6.12. ביטלתי את החלטתי מיום 17.6.12, קבעתי כי הבקשה מיום 26.6.12 תשמש תגובה לבקשה המקורית להגשת תעודת עובד ציבור, והוריתי על תשובה לתגובה.

עתה הונחה בסל המשימות שלי התשובה לתגובה. בשלה הדרך למתן החלטה.

לאחר עיון, אני קובעת כדלקמן :

הבקשה למסירת תעודת עובד ציבור, המתייחסת למבקשת, או למשרד עו"ד חג'ג', אכן מרחיבה יתר על המידה. אין המדובר באישור של מסמך רשמי, אלא במסמך הכולל תיאור עובדתי של פעולות המבקשת מול עיריית תל אביב, ומנגד, מסמך הכולל התייחסות לפניות של עו"ד חג'ג', ב"כ המשיבים, לעיריית תל אביב.

אני מקבלת את עמדת משרד עו"ד חג'ג' כי אין המדובר בנתונים שעובד ציבור ממציא מתוך מסמכים רשמיים של העירייה, אלא ניסיון להגיש עדויות והתרשמויות של עובדי עיריית תל אביב מפעולות הצדדים בתיק מולם, במסווה של תעודת עובד ציבור. דבר זה אינו עונה על הגדרת תעודת עובד ציבור על פי פקודת הראיות, ולפיכך אני מבטלת את הצו מיום 17.6.12 וקובעת כי ההוכחות בישיבת יום 22.7.12 יתקיימו על יסוד התצהירים המצויים בתיק על פי המרצת הפתיחה והתגובות שהוגשו, ללא תעודת עובד ציבור.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.